Перейти к содержимому

О штрихах и кавычках-лапках

картинка ниже расска­зы­вает про историю появ­ления кавычек-­лапок, но вы явно при­шли за прави­лами их исполь­зо­ва­ния, поэтому сначала будут они.

Что такое штрихи и зачем они нужны

штрих′ (альт+Ш) и двойной штрих″ отли­ча­ются по форме как от 'маши­но­пис­ного' апострофа, так и от одинар­ной’ кавычки — потому что выглядят буквально как штрихи. англи­ча­нами в основном исполь­зу­ются для футов′ и дюймов″, биоло­гами — для обозна­чения 3′ и 5′ концов ДНК.

з.ы. совет для тех, кому нужно как можно более сжато напи­сать время, напри­мер, на иллю­страции или на подписи к форезу — со­кра­щения «мин» и «с» легко заме­ня­ются на штрихи «′» и «″», как в градусы°-­минуты′-­секунды″. чисто семан­ти­чески минута дуги и минута времени это разные вещи, но на прак­тике ни у кого нет вопро­сов.

здесь кальмодулин грели на 60° и 90° 20, 40, и 80 минут. ничего не происходит потому, что это гель с ЭДТА.

Когда использовать двойные и одинарные кавычки

если вы пишете colour, recog­nise, auber­gine и не лечите зубы — вам стоит выде­лять цитаты одинар­ными ‘лап­ка­ми’. если внутри цитаты нужно выде­лить ещё что-то кавыч­ками — исполь­зуйте для этого двойные “лап­ки”. посмот­рите на этот выму­ченный пример.

Limp Bizkit – Break Stuff

It’s all about the ‘He said “She said...”’ bollocks.

если вы пишете color, recog­nize, eggplant и любите СВОБОДУ, делайте с точно­стью наобо­рот. но вообще в англий­ском редко нужны кавычки второго порядка,

It’s all about the “He said ‘She said...’” bull­shit.

з.ы. для слов с апострофом на конце фанатам BrE можно нару­шать правила ради эсте­тики. He said “It isn’t” вместо He said ‘It isn’t’

Про три вида апострофов

пожа­луй­ста, не исполь­зуйте `об­ратные апостро­фы`, они же back­ticks в каче­стве насто­я­щих. я знаю слишком много людей, пишущих that`s, и они пугают меня больше, чем люди, пишущие «ё» — последние хотя бы могут объяс­нить своё желание тянуть мизинец до края клави­а­туры.

апостроф выглядит как одинарная закры­ва­ющая кавыч­ка’, потому что это он и есть. не стес­няй­тесь зажи­мать Аль­т+', это быстро и выглядит лучше 'маши­но­пис­ного' апострофа.

трагедия клавиатуры

Ⓞ главная роль кавычек — обозна­чить прямую речь. в древней греции (рис. 1) и в средние река (рис. 2) проблему решали так — стре­лочки „>“ на полях указы­вали на строки с цита­тами. иногда это были стре­лочки с точками по бокам (⸖)

у этого символа есть целых два модных назва­ния: diple (как дубль штрихов) или antil­ambda (как повёр­нутая заглавная лямбда Λ)

> be me
эти дипли легко пропустить из-за их маленькости

теперь вы можете непри­нуж­денно расска­зы­вать о диплях всякий раз, когда пока­зы­ваете друзьям и роди­телям смешной грин­текст на любимой имидж­борде или откры­ваете очень древний интер­фейс почты, где знак > помечал строчки из пере­слан­ного письма


Ⓘ где-то в 8 веке нашей эры анти­лямбда канула в лету и начался продук­тивный хаос. кто-то забил на выде­ление цитат, кто-то выделял их другим шрифтом или курсивом (ещё одно дошедшее до нас форма­ти­ро­вание цитат), кто-то буквально указывал на цитаты рукой (☞, маникула).

в какой-­то момент многие книго­пе­чат­ники как-то сошлись на исполь­зо­вании двух запятых ,, на полях цитат. а в 16 веке, ­за­пятые приду­мали пере­вер­нуть ’’ — теперь и на правом, и на левом разво­роте кавыч­ковые эмбрионы всегда смот­рели в сторону цитаты. прям вот “как сейчас”.

левый разворот
правый разворот

② даль­нейший каче­ственный переход — пере­нести кавычки с полей в текст. сначала они подви­нули текст и стали левым краем тексто­вого блока, потом прокра­лись в сам текст в уже привычном нам виде.


③ напомню, как в то время наби­рали книги: у каждой типо­графии были куча наборных касс — ящичков с лите­рами одного шрифта. в каждом отде­лении наборной кассы было по символу, а число отде­лений огра­ни­чи­ва­лось только бюдже­том, который типо­графия готова отдать слово­литне за шрифт.

доступное набор­щикам разно­об­разие символов вкупе с их пого­ловным знанием своей темы — причина того, что чудесные типо­граф­ские традиции доми­ни­ро­вали в печатных текстах до рево­люции пишущих маши­нок.

③ ④ ну и очень в тему вброшу часть одной своей заметки о типо­гра­фике для воскресной школы информа биофа­ков­ского студ­со­вета. уж простите, что картин­ками.


④ а потом появи­лись пишущие машинки (которые непра­вильно назы­вать печат­ными, но никого не парит). их техни­че­ское огра­ни­чение — все литеры-­молоточки должны долбить по одному месту и не мешать друг другу своими рычаж­ками. значит, клавиш не может быть много.

на каждом моло­точке было два символа, в верхнем и нижнем реги­страх. клавиша Shift буквально сдви­гала рычажки таким обра­зом, чтобы о бумагу ударя­лись верхние поло­вины литер.

всего два реги­стра и огра­ни­ченное число клавиш выну­дило това­рищей изоб­ре­та­телей избав­ляться от всего лишнего. роль двух видов тире стал выпол­нять дефис (➁ на рис.2), а вместо двух нормальных “англий­ских” кавычек появи­лась симмет­ричная "маши­но­пис­ная" кавычка ➃. это из того, что дожило до наших клави­а­тур.

на первых печатных машинках места не хватало даже на полный набор цифр: единицу заме­няла буква Ⓘ, а в кирил­ли­че­ской раскладке из-за бóль­шего алфа­вита в каче­стве ноля была буква Ⓞ, а вместо тройки сами дога­да­е­тесь что.

теперь эта картинка должна быть понятна.